茅台、创业、q币、快博、facebook、废话、央行、盗版、人人车

突然想说说我对区块链的理解，感觉作者写打赏发红包了。

最精彩的内容放在最后，标记为“高潮”。

两年前，市场上突然开始谈论区块链技术，说它会颠覆世界和金融业，说它可以去中心化，绝对私密，对互联网业务绝对安全，说比特币会杀死美元，。 ..，反正就是各种无敌。 作为一个计算机行业的人，我身边没有人明白这个技术到底是个什么鬼。 这种奇怪的现象引起了作者的兴趣。 笔者对密码学略有了解，于是找了一篇关于比特币分析的论文阅读，从此开始了解区块链。

让我们从比特币开始。 比特币技术构建了一个货币数量有限、交易匿名、交易信息不可篡改、无需中央服务器的系统。

乍一看，相当吓人。 定睛一看，心底响起了一个声音：蠢货！

有两个技术问题极不合理。 (1) 全国记账（所有计算机记录所有交易） (2) 只有反向哈希算法才能验证区块。 玩比特币的宝宝们不知道算力有多么宝贵吗？ 用这些算力搞人工智能不就可以早点发家致富了吗？

有朋友说，5G时代来了，同时硬盘越来越贵，全国记账就OK了。 NoNoNo，试着计算一下：当交易发生时，其他所有人都会收到通知。 如果有10000个用户，每个人每天做两笔交易，那么就需要1亿条通知，难以承受。 但是，如果有 1 亿用户呢？ 每天1000亿条通知，全球互联网不就瘫痪了吗？ 运行系统需要多少电力？ n方复杂度的互联网服务无法成为普世产品（如果有朋友有兴趣，笔者会单独写一篇文章介绍互联网的成本和复杂度的关系）

世界太复杂了，事情已经超出了作者的预料，比特币竟然变得如此火爆。 为什么？ 带着困惑和不解，我请教了一些朋友，得到了一个解了一半困惑的说法：比特币不是计算机命题，应该是金融命题。 把比特币想象成黄金，总量是有限的，可以拿在手里，不管世界怎么乱，黄金还是有价值的，所以如果套用《货币战争》中鼓吹金本位的理论，你不觉得这是炎症吗？ 你认为比特币标准很吸引人吗？

黄金，我总觉得它不应该像黄金一样。 黄金可以给人们带来足够的信心，因为摧毁黄金需要核能，而且几乎不可能被摧毁。 比特币总是给人一种隐隐约约的不安感，丢了钥匙就没了。 什么更适合？ 茅台产于笔者的家乡。 没错，就是茅台。 产量有限。 相信它的人相信硬通货。 价格不断上涨。

下面开篇之前，笔者先对比特​​币进行主观评价。 1.比特币为世界创造的价值低于浪费的电力。 2. 比特币助长了世界的黑暗。 17年的病毒勒索事件、毒品交易、黑军火、跨人口贩卖、洗钱等，都依赖比特币作为支付工具。 3、作为支付工具，具有与国家对抗的属性，跨国资产转移、汇率调控、宏观调控等能力均受到影响。 4.毫无疑问，它会死。 它的价值来自于人们的信心。 人们一旦对黄金失去信心，黄金就可以恢复其价值。 虚拟数据一旦漏掉，就无法恢复。

不管怎么说，比特币给人们带来了想象空间，其中的区块链技术也为大家所讨论。 如果这项技术不能成为互联网产品，它能被小部分人使用吗？ 发行股票吧！ 只要你给我钱，我给你币，我就可以和朋友一起创业飞翔。 我们听到了以下三种声音：（1）“我们公司没有具体业务，只是复制发币技术，然后等着我们的币越来越值钱。” “不不不，我们就像传销一样，我们不是传销”。 (2)“我们公司有专项业务，但差点钱”“不不不，我们不是灰色企业，不是不能通过正规渠道筹钱，我们只跟你筹钱，因为我们爱你。” (3)“我们的业务是研究货币发行技术带来的创新，我们的货币前途无量。” “等等，风来了”

很多人相信以上两种说法（1）和（2），但是我们的政府却不相信

. 现在我们来看案例（3），outlet从哪里来？

作为货币。 我们来对比一下曾经最著名的虚拟货币——Q币。 公安部门曾经用Q币作为通缉令的悬赏，足以说明它的流通性和公信力，虽然不能正式兑换成人民币。 Q币的问题出在哪里？ 发行权在腾讯，腾讯并没有严格执行1Q币=1元的策略，而是在自己的各个系统中发行Q币，吸引用户使用产品。 Q币在完成助力腾讯腾飞任务的同时，却失去了用户的信心。

难道支付宝、微信上的号码与人民币一一兑换，就可以克服Q币的问题，带来稳定的信心，满足我们对货币无纸化的需求？ 大家想一想，央行是更强的腾讯吗？

都是现代普通人想太多了，不仅要无纸化货币，还要思考它为什么是货币。

庸人在感叹这个世界没有高手和伟人，穷人还认为“资本家的血是脏的”，好像大家都不理解《世界是平的》所描述的必然趋势。 然而，无论是从权力相互制约的政治体制，还是新自由主义的思潮，还是互联网激发的沉默者的表达欲望，我们都可以读到扁平化世界的趋势。 那么人们会渴望一种不受美联储操纵的货币吗？ 随着人民币和欧元的崛起，美元会不会也有邪恶的一面？ 老百姓会不会醒悟过来，要一个真正受雇于民、为官为官的政府，根本不是一个伟大的政府？

需求能吹上天，怎么变现？ 实现后会发生什么？

传播内容。 对于端到端的产品，我们可以将其类比为BT技术，代表了互联网早期无私分享的精神。 BT技术是如何被边缘化的？ 因为最善良的BitTorrent网站盗版音视频，连同音乐分享网站几乎毁了唱片业，而不太善良的BT网站是小岛电影的集散地。

快播王心没有开通BT站。 他提供BT技术，却被判入狱。 王欣事件带给我的思考： 1、人的需要是不能无止境地满足的。 2. 技术应该考虑到现有的伦理。 3、技术作恶容易被放大。 4、公司不良的社会关注度容易被放大。

作者想表达什么？ 比如无意中看到美图的一个区块链PPT，上面有一句话：People can share pictures with absolute privacy。 试想，皇图交易就没有压力吗？ 同理，色情影片呢？ 儿童色情制品呢？ 到时候，如果美图的对手​​发起一波舆论攻势，美图还能活下来吗？

给用户绝对的隐私，就是给用户作恶的空间。 那么我们应该放弃绝对隐私的概念吗？ 讲那么多社会公德是空话。 让我们看看事情的另一面。 最近，Facebook 卷入了隐私问题。 该国的总统选举受到了外界的影响。 人们认为不给用户绝对的隐私可能是在作恶。 （虽然fb在这件事上真的很委屈，这里先不说了）

另外，如何处理大数据人工智能与隐私的关系？ 隐私真的那么重要吗？ 那么如何思考这个问题呢？ 在美国，各种开放数据的法律正在慢慢规范，似乎并不追求绝对的隐私； 在我国，政府借鉴各种经验，运用道德话语权来避免绝对隐私的出现。 总的来说，笔者并不认为依靠区块链来保护隐私和传播内容能够成为一个新的大平台。

产品可追溯性。 农村流传着这样一个令人作呕的故事：如果你对某人有仇，就从他家的土里挖一小块南瓜，放上一堆牛粪，然后再放回去。 南瓜会在几天内自动愈合伤口。

试想，有一天你在菜市场买了一个南瓜，一刀切开，溅出一堆牛粪，你是什么感觉？

如果在每个南瓜上植入一个两毫米大小的芯片，记录下这个南瓜是哪块地产的，是哪个菜贩买的，是哪个菜贩卖给你的，你就可以把这三个人放在app上了评论，会不会让你安心，会不会让其他人更加注意买东西，会不会激励他们以后做好品控？

农产品不是核心，奢侈品防伪需要溯源。 如果链上没有原厂的身份证明，那肯定是假的。

国进民退。

支付宝和微信的创新和高价为移动支付铺平了道路。 同时，他们对个人征信和企业信息的了解前所未有，犹如握着一把利剑，随时可能割断传统银行的咽喉。 面对新事物，我们只能通过各种监管、各种金融牌照来确保银行保持高盈利能力。

国进私退之势已至，央行要跟上潮流，怎么办？ 发行自己的数字货币，从某种意义上说，就是把移动支付国有化了，最好能和大数据结合起来，看能不能带动产业升级。

如何预测此事的发展？ 首先，它与公众无关。 他们只是在与神战斗，最多只是多一个支付应用。 第二，人们可能更愿意通过微信和支付宝进行央行加密货币交易。 毕竟这两家公司的产品经理是不会坐以待毙的

. 第三，是否会出现新的支付平台？

智能合约。 智能合约是重点。

卖伞的怕旱，卖防晒的怕连绵的雨。 每次投入一点钱，就能稳赚不赔。 这称为风险对冲。 以英国为代表的商法规定，在一笔交易中，你要付出各种承诺和行为，你必须得到相应的回报。 这种想法叫做考虑。 比如我请你来买我的货，你远道而来。 和我谈价钱，我突然告诉你，我悄悄把货卖给了别人，所以我得付给你一定的钱才对得起你的旅行。

各种对冲基金非常复杂，各种价格规则非常繁琐，还有各种法律法规。 创造这些东西，消耗了无数聪明人的智商。 但是请记住下面一句话：人类的愚蠢，大部分是因为这些规则不够聪明。 我们想要成本更低、效果更好的规则。

让我们举个例子。 郊区小伙花40块钱娶了一个独生女。 妻子生完孩子两年后，开始嫌弃她，偶尔还会有轻微的家暴。 七年之痒并不少见。 女方此时觉得自己被花钱买来的婚姻，没有离婚的权利，但又实在不想活下去，陷入了道德的两难境地。 作者有一篇文章描述了一种形式，将40万元作为家庭暴力预防基金，可以使家庭暴力难以发生。 就算发生了，女人没有道德压力也不会拿钱的。 具体方法是：十年内存入40万元，每年向家庭联名账户提取本金和部分利息4万元。 如果发生家庭暴力和离婚，女方有权拿走剩余的钱。 在这个规则下，男方爱老婆就有了持续的激励机制。

可见，法律和道德规则是离散的，作用于关键决策点，而金融规则是自由的，可以是连续的，对人的影响可以深入到每一次呼吸，所以我相信金融可以改变世界.

问题来了，如果自己制定金融手段，中间的各个环节能否得到保障？ 尤其是支付环节能否跟得上人们的想象？

试想一下，我和一家英国公司有一笔船舶交易。 为对冲风险，可规定：10%出港费，30%过马六甲费，40%过印度洋费，尾款在英吉利海峡提船时支付. 在印度洋需要花钱请保镖打击海盗，在马六甲付给他们100万，在苏伊士付200万。 现在让我们敞开心扉，约定每千分之一的距离支付千分之一的货款。 同时，对于保镖来说，主要是西印度洋索马里附近的地方，在这里附近的每一分钟，都值1000美元，而不是想着：“既然收了押金，不如弃船逃往斯里兰卡。”

如何做呢？ 银行不是我家开的，我也没有精力看着这些人日以继夜地转钱。 用代码实现！ 让船传回的GPS信号直接变成支付指令岂不是很好。 在这个过程中，需要沟通，需要触发设定的支付规则，需要进行支付。

当区块链本身就是货币，让区块链实现通信、规则、价值的自动安全传递。 一切皆有可能吗？

切断中间商。 人人车天天叫嚣没有中间商赚差价，他自己不就是中间商吗？ 现在支付宝和微信要从中间切一刀，大家都骂他们是吸血的资本家。

真的要去掉中间商吗？ 新事物真的会通过区块链杀死前者吗？

在这篇文章中，作者想谴责许多区块链拥护者的语气。 中间商不只是坐在那里给你抽烟。 他们有大量的服务器和大量的人员为你服务，你没有什么可失去的。 中间商虽然只提供信息服务，但是信息服务也需要程序员写，服务器也需要电。 并不是说有了区块链，成本就为0。

在这个时代，一个没有经过中间商拉拢的人，生产出理想产品和服务的概率有多大？ 在和中间人的关系中，是被赋能还是被吸血，你不知道吗？

高潮部分

以上许多观点存在着作者个人主观认识所带来的误解。 下面是一篇干货。

Eric Brewer 教授曾经提出过 cap 猜想，后来被别人证明是 cap 定理，给互联网架构师的脑袋上留下了永远的诅咒。

上限定理说：任何架构都不可能同时满足一致性、可用性和可分区行。

下面说说怎么理解。

如果业务的所有数据都放在一台机器上，把机器烧到天上，那公司可能会倒闭，而且一台服务器的速度极慢，太多了就不好用了许多用户。 因此，必须备份很多份数据，放在各地的服务器上。 简而言之，一个大脑是笨的，需要很多大脑一起工作。

怎么能算协同工作呢？

一致就是我在上海的服务器上给你发了一笔钱，告诉我钱发出去了比特币和Q币的区别，你查了内蒙的服务器，也到账了。

可用性是指服务器之间出现通信故障，但仍然可以实时完成任务。 我在成都的服务器签到，但是和天津的服务器没能达成一致，所以提示签到成功。

分区容错，即使两台服务器出现矛盾数据，系统依然稳定。 比如你在北京的服务器上发朋友圈，我在​​南京发朋友圈，你在那里看到的就是你的第一条。 我看到的是我先发送了，但是没有任何效果，系统也不会崩溃。

这个定理乍看之下可能不太明白，但是建议各位读者尽量去消化一下，说不定会有豁然开朗的感觉。 同样，以上三个目标永远不能同时实现。 这在数学上得到了证明。 如果你不相信，我尊重你是一个男人。

比特币和大部分区块链技术把所有用户都变成了服务器，选择了分区容错，在一致性和可用性上做出了艰难的选择。 可用性经常被放弃，需要很长时间才能考虑交易成功。

但是，支付这种事情，是不能出错的，一定要快。 阿里的工程师是怎么解决的？ 这里有个概念叫共识算法。 区块链技术可以看做是一种人人参与的共识算法，实际上服务器之间也使用类似的共识算法。 不同的是，比特币需要所有用户进行沟通才能达成共识，需要消耗的网络带宽和计算能力是非常恐怖的。 在阿里，用户与成百上千台服务器进行通信，服务器试图达成共识。 阿里的服务器还可以进一步划分一些层级结构，比如高层->中层->低层->用户。 达成共识的效率会提高很多倍，在一致性和可用性之间做了一个平衡。

理论上，区块链不可能突破上限的限制。 结果外行天天喊着有改变世界的区块链使用场景，只是缺程序员，生产出来的产品却很少。

到目前为止，我在写作中看不到区块链技术的出路。 无论如何，这是一件低效的事情。 直到一个小伙伴让我重新认识了区块链，我才意识到自己的狭隘。

原来，区块链不是一种技术，而是一种理念。 区块涉及加密算法，代表安全和隐私的需求，链代表信息溯源，智能合约代表金融业务编程。 此外，各种共识算法提供了更多的技术想象力。 区块不重要，链不重要，共识不重要，超越常识的洞察需求和定制解决方案的能力更重要。

怎么说？举个例子

1、央行发币肯定不会让你有像比特币那样匿名的可能。 对它来说，发行Q币的技术完全够用了，用一些先进的加密技术就可以称之为区块链技术的使用。至于如何规避系统性风险，只要你有和阿里一样的技术实力和腾讯

. 如果央行发行的货币与比特币性质相同，我不得不想到之前的一个问题：“一个大政府如何在不造成通货膨胀的情况下减少税收，同时提供更多福利？除非是以土地财政的形式，靠垄断变相征税，还是直接发行新型‘黄金’？”

2、产品溯源链，其实不关心你用什么技术，存了多少份数据，但你必须要有一条链，保证链上的身份验证，相当于扩展where的模型你看到快递到更广泛的领域。 只要在其中使用了点RSA或者椭圆曲线加密，就可以称为区块链。

3、为了解决区块链效率低下的问题，有人开发了云链业务，就是不管你做什么，我都在这里集中验证你的交易，然后只要把钱付给我就行了雇佣费。 至于验证算法，只需要建立一个哈希链来节省算力。 其实还是没有去中心化，但是提供了智能合约和隐私保护的可能性。 本质上是电商，但商业模式不保证浏览->下单->快递->付款开店->接单->发送商品的固有模式->代收钱是用户DIY的。 这可以为产品溯源链提供基本的技术保障。

4、搞侧链技术，不一定要所有人都记账，而是抽出一部分账户，一部分人留一部分账户。 本质上是一个小型区块链。 类似于多层架构，当然层次越低，效率越高，安全性越低。 虽然是骗人的，但是看起来很唬人，好像解决了效率的问题。

5、银行或支付宝微信开发SDK，可支持两家公司对各种风骚支付方式的编程，成为智能合约解决方案提供商。 然后慢慢掌握规则，创新证券保险行业。

6、虽然大部分公司发币都是类似游戏币的方式，但名义上是区块链，可以避免各种支付牌照问题，让自己的业务有更多的收钱套路和用户关系。 创建业务例程。 试想一下，以前在游戏中有一个固定的点位摆摊卖装备，价格像真实的市场一样起伏不定。 游戏公司可以根据市场价格来决定装备的爆率（绝对的市场操纵能力）。 这种玩法移植到各种线下业务上呢？ 并且公司可以通过发币的方式收获一波韭菜。

我们可以发现，区块链的根本特征就是牺牲效率换取安全。 所以它的适用场景是效率不是那么重要，安全更重要的地方。

事实上，市场上大部分所谓的区块链技术之所以能够产生效果，都是因为传统技术拼凑而成，才能满足需求。 本文也没有严格定义什么是区块链技术，因为市场上的一切都是区块链技术，仅以比特币为极端代表。 区块链的各种变体正在探索更多的可能性。 虽然可以看出大部分的探索结果都与区块链大相径庭，但人们最终还是会把它归于区块链。

最后总结一下浪潮。 从区块链带来的时代潮流中，我们可以看到更多对自由的呼唤和打破垄断的决心。 可以说，这项技术一诞生就叛逆了。 可惜，这种造反，没有想过造反之后的事情吗？ 受博弈论和操作系统微内核思想的影响，作者欣赏英式民主，反感美式民主，甚至为追求民主自由而厌恶无政府主义。 英国的民主既避免了底层人民共同意志所表现出的愚蠢，又通过博弈确保了上层之间的平衡比特币和Q币的区别，平衡了效率和稳定性。 美国民主默认人民判断的集体理性，但事实并非如此。 一个无政府状态的社会，要么内耗无穷无尽，要么演变为政府。

计算机业务是对实际业务的抽象。 难道现实世界无法实现乌托邦，计算机世界也无法实现吗？